Grâce à la position de pouvoir inégalée qu'il occupe depuis trois décennies, le juge de la Cour suprême Clarence Thomas - peut-être la voix la plus distinctive d'une institution qui a le dernier mot sur de nombreux débats les plus tendus du pays - a longtemps joui du luxe de savoir que 330 millions d'Américains sont tenus de l'écouter. La question est, s'écoute-t-il jamais ?
Pour se fier à ses avertissements récents et répétés sur les dangers d'un tribunal politisé, il semble bien que ce n'est pas le cas.
Lors d'une conférence à Notre-Dame l'automne dernier, le juge Thomas s'est plaint de ce qu'il considérait comme une couverture médiatique injuste des décisions du tribunal. "Je pense que les médias donnent l'impression que vous allez toujours droit à vos préférences personnelles", a-t-il déclaré. C'était avant que la nation n'apprenne que sa femme, Virginia Thomas, une militante de droite de haut niveau, avait échangé des dizaines de SMS avec le chef de cabinet de la Maison Blanche dans le cadre d'un effort effréné pour annuler l'élection présidentielle de 2020 et garder Donald Trump au pouvoir. Lorsque la Cour suprême a par la suite rejeté la demande de M. Trump de bloquer la communication au Congrès des dossiers de la Maison Blanche qui pourraient bien inclure certaines des communications de Mme Thomas, le juge Thomas était le seul dissident.
Ce mois-ci, lors d'une conférence judiciaire à Atlanta, il s'est dit préoccupé par le fait que le déclin du respect pour nos institutions "augure mal pour...
[Courte citation de 8% de l'article original]